Meeting Damien... Sympathy for the 'Devil-child'

In Lausanne, Switzerland, for the Third WADA Press Symposium, in February 2008, WADAwatch (and ZENmud) had occasion to be presented to Monsieur Damien Ressiot, the reporter singularly responsible for publishing “Les Mensonges Armstrong” ('the Lies of Armstrong' FR-language edited version here), an article which appeared within weeks of Lance Armstrong's seventh consecutive victory in the Tour de France, the nec plus ultra of the cycling world. The basis of his writing, was that 'ongoing research efforts' to improve r-EPO detection, undertaken by the French laboratory LNDD, had analysed six-year old samples of Armstrong's, and that these samples allegedly 'tested positive for r-EPO when analysed by the LNDD'.

That meeting came moments after confiding, to a WADA Press Relations officer, that this author's interest in the world of sport antidoping controls, germinated with the publication of that article cited above. An interest that really did not flower until a very thorough reading undertaken early in 2007, almost a year after it was published, of the investigative report commissioned by the UCI regarding this incident. Prepared under the competent leadership of noted Netherlands attorney Emile Vrijman, the independent report covering the LNDD 'research', the Equipe-WADA-UCI leak (and publication of that) clearly indicated that, no matter who precisely breached the confidentiality rules (which allow retained urine or blood samples (usually B Samples which aren't exhausted through use to confirm a positive A Sample control analysis) to be converted to 'research purposes' as long as strict confidentiality is observed).

But this short column isn't about the wrongdoings noted by Attorney Vrijman.

The WADA Press Officer had mentioned “Oh I could introduce you to M. Ressiot if you'd like?', and before a chance to even think, WADAwatch was being presented to himself, with the line (in French), “I'd like to present you to the author of WADAwatch, whose interest in the subject came from reading the article about Armstrong.”

Now if you don't understand 'les Français', this may not have much impression, but as we shook hands, Ressiot's first comment came from the tip of his nose, as he said “Never heard of it (WADAwatch)”, while the Press officer continued speaking, and then came “But that's nothing but 'ancient news'!” (about the article he'd written for L'Equipe)

Elegant in black pants, his black turtleneck and sport coat (overly Gucci, it appeared), every moment spent in the company of his ferret–like eyes, was a moment spent in awe of arrogance, in a reek of pretentiousness; a sensation, as if he was expecting that WADAwatch should offer subservient compliments...

Far be it to confront another guest so ungraciously before our host(s), so a dignified retreat seemed to offer promise, allowing thereby that those two could continue discussing, based on whatever marching orders Ressiot had been issued, no doubt, perhaps on the successful election of John Fahey, or the Athlete's Passport.

Only hours later, did a sincere sentiment – of having 'touched Death itself' – bring forward recollections of “Damien”, forever associated with Hesse's writings, or Hollywood's fear-mongering film.

The world waits and wishes that this year's Tour de France is going to be 'dope free'; but other priorities exist as well: here at ZEN Central, we hope that the new rules from FFC are sufficiently robust to withstand the Tour caravan, and that this year's Tour is less dangerous, than was last year's Tour.

___çç*******/ ZENmud \*******çç___

© 2008

2008 Tour de France announced...

ZENers...

Actually, it's getting harder to say 'ZEN' and 'Tour de France' in the same sentence.

Here at ZEN Central, the epic nature of this world-class event, is paramount in the reasons why ZENmud isn't skiing in Colorado every winter, nor rafting down its glorious snowmelt-filled canyons in the summer.

One could say ZENmud lives and breathes the Tour, not in the sense of an archane dévoté of factoids and trivia, but in that majestic sense of epic accomplishment.

But there is a new way in the Tour, which I feel distressed about. It's a license for bad labwork, and no respect for the riders who ride to the breaking point, in order to generate millions for the Tour company Amaury Sport Organisation (ASO) , and their global sponsors; it's a license for ASO to cheat, by providing illegally-gained information on confidential A Sample testing, which they then publish in their other property, the French sporting journal 'L'Equipe'.

This conflict of interest - long-standing and vile - is under-analysed, as it is very much appreciated by the world's other sport-journalists, who don't care anything about the ethics violations by the publishers of L'Equipe. As long as the world is provided juciy doping tidbits by L'Equipe, from tight collaborations with the French Lab that is contracted to test Tour de France participants, those test results make headlines that sell newspapers.

Yet.

So here is the route, which you can download through this link, or click on the photo below.


Visit our other ZENmud productions blog - WADAwatch - for more information concerning the recently concluded International Conference on Doping in Cycling.

And the route itself, interesting again as was the 2007 Tour, is passing by ZENmud Central (Geneva Canton, Suisse), as is the habit every fourth year or so...

CouragE!

ç*””*”*”*ç*””* ZENmud *””*ç*”*”*””*ç

Floyding Frenzy : day TWO

Good Morning Europe,

Floyd Landis, victorious in last year's Tour de France, and who was tested 'positive' (barely hours before "L'Equipe" leaked the results... as is its dishonorable role in French society), has again begun its attacks against Floyd, the second consecutive victor from the United States (thus with Lance Armstrong, the pair has won eight of eight Tours de France since 1999).

Don't forget that friendly TbV has all the daily information! (in a classic Black-on-white blogsite design... heh heh)

Translated from their site by ZENmud himself, is the following article:

L'Equipe:

"I am really content that this is finally beginning. I am confident. We have a good legal team and an exceptional file. I only hope that the judges (Ed: the three arbitrators on an AAA panel) will be fair." Floyd Landis hasn't budged one iota. At the opening of his ten days of hearing by the American Arbitration Association following his positive test from the Tour de France 2006, the past leader of the PHONAK team once again denied having made use of doping products. From this hearing at Pepperdine University, the rider once again has put the onus on the analytic procedure that revealed this positive test, but hasn't, yet, brought forward the proofs that he announced last week as being "contradictory".

But his attorney has once again brought forward the presumed errors of the Châtenay-Malabry testing laboratory. "This case is a disaster without name," affirmed Maurice Suh. "And this disaster is not the result of one or two things gone wrong. It is the result of many combined things which aren't right." To which, the attorney for the United States Anti-Doping Agency (USADA), Richard Young replied "In spite of the attention that this case has received, the case is really nothing special. It's one case among many similar. Little matter the fashion in which the results are received, the results are positive." And the attorney concluded by reminding that the eight urine tests were all positive.

The 23rd of May, three expert arbitrators must determine whether or not Landis had taken testosterone. If they respond in the affirmative, the American will be subject to two years of suspension and the loss of his title as victor of the Tour de France.
****************************************

So there you have it folks: notice the last sentence of the second-to-last paragraph: "... the eight urine tests were all positive."

Sad to see sad journalism sadly supported. Floyd, as we all know, was tested eight times. ONLY ONE of his eight Tour-tests had revealed positive results after the urine testing of the A samples. Yet here again rises an insinuation, from what used to be a valiant and honorable French sports journalism source, revealing again the malediction that it has carried since becoming a subsidiary of the Amaury Sports Group, owners of the Tour de France.

The insinuation of eight positive tests, can only be a sloppy pass at reminding its brainwashed followers that the Arbitration Panel allowed certain "re-testing" to be performed at the LNDD facility, which itself is under contention. The 'evidence' gathered (and which may not be permissible as evidence in this hearing) was based on IRMS testing, not urine testing.

And while the urine tests were never eight times positive, what was revealed, through the misadventures of Floyd Landis' official witnesses to the process, was conspiratorily achieved through secrecy, lockouts and disappearing hard-drive data-sets, an evocation of 'positive' test results MANIPULATION.

But it's early in the process, and it appears that the stunning logic and determination displayed and combined throughout the united Floyd defense team, may give rise to hope that this Arbitration is going to proceed with some honor heretofore denied to the new American hero of world cycling.


COURAGE ... to Floyd Fans around the world!

ç*””*”*”*ç*””* ZENmud *””*ç*”*”*””*ç

Que faire avec LNDD? // WADA do about LNDD???

e vais faire mon deuxième post en français pour mon blog, pour mes lectures et lectrices francophones, qu'est – comme on peut le voir – déjà rédigé en anglais.

Je l'écrirai car le but de mes paroles est de mettre en evidence les comportements des dirigeants et staff du Laboratoire nationale du dépistage du dopage (LNDD), des faits concernant 'leur cas' contre Floyd Landis, et bien cachés des lecteurs de la presse myopique de France.

[Moi? Je suis ZENmud – soyez les bienvenu(e)s – soyez “ relaxe ” ; et je vais prier de m'excuser de mon acccent français un peu 'cowboy'... venant du Colorado... ]

Pour quelle raison n'est-il pas possible de lire, en France ou en Suisse, et dans le monde entier, comment le LNDD a réagi la dimanche 22 avril, 2007? Pourquoi était-il nécéssaire, contre toute réglementation de l'AMA, d'exclure les deux experts de Landis, pourtant mandaté d'y participer et témoigner du bon déroulement de ces testes 'supplémentaires', ce dimanche-là?

Et en plus! On vient de savoir que le Labo LNDD sont dans le boue avec des rapportages à propos l'éffacement des disques durs des ordinateurs qu'ont stocké l'information et contenus crus du dossier de Landis! Du JAMAIS vu dans le monde de lutte anti-dopage...

Pour quelle raison, chères lectrices, chers lecteurs, a-t-il été nécéssaire d'accepter que les représentatifs omniprésents de l'USADA (l'Agence des Etats-unies d'anti-dopage), soit légale, soit scientifique, pour ces tests, pendant que les experts de Landis étaient exclus, évidemment, du dernier jour de ces tests?

Pour quelle raison encore , mes amies, mes amis, n'est-il pas dégueulasse à savoir que, pour le N-ième fois dans l'histoire courante des 'incidents anti-dopage', que le très influent journal sportif et français, l'Equipe, a réçu comme fuits, et contre le CODE d'AMA concernant le confidentialité, ces résultats concernant VOTRE vainqueur du dernier Tour de France, Floyd Landis? Et contre toute réglementation d e ce CODE, et en plus le “Code of Conduct” pour les staffs des laboratoires?

Ce dernier a été établi précisement pour empêcher ces laboratoires de permiter ces fuites, ces resultats précoces? Ces laboratoires, en tête du queue le LNDD, qui comme ses confrères sont tous Signatoires du CODE d'AMA, et qui ont un grand résponsibilité concernant les droits des athlètes? Quelle mobile est lié à ces fuites repétitives quasiment permit par l'AMA, qui fait rien les concernant, malgré les preuves, les 'confessions', et le conflit d'interêt entre l'Equipe et l'Amaury Sports Organisation (ASO), un société français qu'est propriétor de l'Equipe ET le Tour de France?

Mais? Ca vous concerne pas?

Je suis triste, moi, de l'entendre...

Par des paroles de l'expert américain Paul Scott, anciènnement directeur des services clients du laboratoire de l'UCLA (Uni. de la Californie en Los Angèles):

“ Dans mes années au labo de l'UCLA, je n'ai jamais vu des choses pareiles comme je les ai vécu au LNDD hier [ndlr: 22 avril 2007]. Des limitations sur Simon Davis (un expert du testing 'Isotope Ratio Mass Spectrometry', aussi selectionné comme observateur par Landis) et moi-même ont démontré un manque d'objectivité dans ce processus, autant que c'est montré l'interet de l'USADA de controller et limiter nos observations du 'retesting' est en tout, c'est qu'un examplaire d'un des plus énormes problèmes dans la science fondamentale d'anti-dopage que j'ai jamais vécu. [Traduction par ZENmud Language Srevices] ”

Comment était-il que vous n'avez pas lu ces phrases dans l'article de l'Equipe, ce dimanche-là, ou le lundi d'après?

Revenons aux choses sérieuses concernant le toujours-vainqueur du dernier Tour de France, et ses droits civiques, autants valides dans cette affaire que dans un litige d'un quelquonque Tribunal legal. En donnant le feu vert aux tests supplementaires des échantillons 'B' du coureur de Pennsylvanie, le panel arbitrationel a tranché l'utilité de ces 'retests' comme 'étude longitudinal du coureur' au lieu de les recevoir comme un “ Adverse analytical finding ”, ou 'AAF'. C'est à dire qu'on ne peut plus inculper Landis à cause des 'preuves' tardives, accumulée derrière les portes fermés et veillés par VOS policiers, évidement...

(Ou ai-je tort? Quelqu'un du labo, peut m'appeler n'importe quand!)

Il faut bien retenir comme fait, que la question à propos l'admissibilité des resultats de ces tests est une question legale, toujours devant le panel d'arbitration ; soit ils seraient admis, soit ils seraient exclus. Or, on peut imaginer, suite à des fuites, suite à des exclusions perpétré par le staff du LNDD contre ces experts mandatés par Landis, et le laisser-passer donné aux experts et jurists de l'USADA, qu'il y a quelque chose qui cloche dans le monde de la lutte anti-dopage en France.

Y-auront-il des langues mauvaises françaises, que diraient que LNDD 'est mondialement respecté' et donc ces allegations de Landis n'ont pas basé en aucune fondation juste ?

Ont-ils oublié, les françaises et français, ou n'ont ils jamais étaient informé, que le LNDD a été le sujet des lettres des hautes fonctionaires représentants des deux grands Fédérations sportives olympiques, suite à “ L'Affaire Armstrong ” où Lance a été mis dans le collaméteur grâce aux tests et fuites (encore merci à l'Equipe !) geré aux niveaux les plus hauts du LNDD? Que l'AMA s'est mise à balailler touts ces concerns légitimes sous le tapis? Regardons cette photo, montrante Professeur De Ceaurriz at M. Lamour, Ministre de la Jeunesse et Sports

Faut-il que je vous rappele encore, que l'UCI a publié un rapport substantif (en anglais), à plus que 120 pages, montrent les éfforts malsains prises entre l'AMA et le LNDD, par le très connu avocat néerlandais M. Vrijman, avec des faits grossiers donnant une très mauvaise impression du professionalism de ce labo français.

Venant des Etats-unies, mes frères, mes soeurs, je me bat pas contre vous...

Ayant vècu ces derniers dix ans parmi vous, en suisse romande, et en aimant ces paysages plein de paysannes, des vignerons, de la terre : ce sont ces terroirs que font sortir des coureurs qui vous adorez, qu'ensemble ils vous font rever, et alors cette magique me touche, moi aussi.

Je me bat, je vous encourage, comme j'éssaiais ces derniers quatres ans de convaincre mes concitoyennes et concitoyens américain(e)s, de vous lever en haut, et ne pas rester persuadés que votre journal l'Equipe, qui vola et volera l'information confidentielle, qui viola et violera les droits des athlètes, n'a pas publié tout le verité.

Tout ces athlètes ont besoin, et ont le droit, de savoir que le système les concernant va protèger leurs droits, pour que les 'convictions' de dopage ne trainnent derrier eux les sportifs et sportives innocent(e)s.

Après le 14 mai, date fixé pour le processus Landis devant ce panel d'arbitration, commencera quelques semaines de reflexion entre les avocats-juges de l'arbitration. Parmi vous, je reconnais que vous restez persuadés, grâce à l'Equipe, que Landis est autant 'culpable' qu'était Virenque ou, comme beaucoup parmi vous penser toujours, M. Armstrong.

Mais en lisant le CODE, le Standard international des laboratoires (ISL), le Standard international de testing (IST), avec ce “ Code de conduit ” offert exactement pour protégér tous les athlètes des fuites d'information par bias des inconnus payé par l'Equipe pour ce faire...

Moi, ZENmud, je serais un des plus décus si Floyd est rendu coupable, “ accablé ” par ces tests et analyses mal-administrés par des incompétents recherchers qui préfèrent tous et toutes de NE PAS faire leur boulôt, qui ont peut-être un certain nationalism dans leurs point de vu?

Est-ce plus que possible que le LNDD sera sanctionné après les fuites de cette arbitration ?

Bien sûr !

Est-ce possible que, pour ce prochain Tour de France, le Ministre du Sport aura besoin d'engager un autre laboratoire accredité par l'AMA, pour effectuer les testes des cyclists du prochain Tour de France?

C'est possible...

Ce, je sais bien : si Floyd Landis est inculpé sur l'évidence présenté par le LNDD, pendant que l'évidence contre le LNDD est MILLE fois plus acablant, l'injustice rendu se servira d'enterriner le Tour de France.

Là, vous pouvez vous rassurer, ZENmud vous a offert de la verité.

Le verité vous accueillerait, un jour...

COURAGE les français, et françaises!

ç*””*”*”*ç*””* ZENmud *””*ç*”*”*””*ç